U盘安装XP与U盘Win7系统的较量

一、USBWin技术和系统：

　　USBXP和USBWIN7是指在USB运行全功能的WinXP和Win7系统，而不是WinPE，也不是内存版等特别版本。

（一）、USBXP技术：
　　就USBXP技术实质而言，目前有两种技术：一是微软的USBXP，另外一个是德国人的USBoot。
　　1、微软的USBXP
　　WinXP系统并不是原生地支持USB启动，USB启动是在XPEmbeddedFeaturePack2007才增加的一项所谓嵌入式特性。
　　XPE（WES2009）最大的问题是，其中文版是英文版+中文语言包，但是这两者相加并不是中文版，中文WinXP很多代码的语言资源直接嵌在程序中，并没有独立出来，这个和现在的Win7不一样，目前的中文Win7就可以看作是全球版+中文语言包。因此，这个XPE对中文支持，包括微软自己的中文版软件安装包和升级包也有问题。还有其他问题，所以，XPE并不通用，这样严重限制了其应用范围。
　　2、USBoot
　　USBoot为什么在和微软官方USBXP竞争中略胜一筹，原因主要是：一是安装方便，入门容易使用的人就越来越多，第二个更加重要的原因是，由于USBoot的安装脚本中，安装了大量的USB的总线驱动，所以可以制作一个不要重新构建，可以直接启动的USBXP系统，没有人在微软的补丁上加上这些USB的总线驱动！如果XP一直在主流位置，可能会有，但是，现在看来不太可能会有了。

（二）、USBWin7技术：
　　NT代码基系统（包括XP、WIN7等等），的启动完全依赖NTLDR（5.0以前），或者BOOTMGR（6.0以后）。BOOTMGR内置了USB2.0驱动。而且，由于USB2.0驱动全球又微软一统，因此，USBWin7的通用性强过普通硬盘。由于USB串行设备，设备轮询时间更长，如果默认包含USB启动支持，将影响普通硬盘系统启动速度，因此，微软在注册表设两个值来控制，将这两个值设为下列值，将可以从USB启动Win7了。这个信息并不是微软文档公开的，而是从WES7的USBBOOT组件看出来的。

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control]
"BootDriverFlags"=dword:00000004
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\PnP]
"PollBootPartitionTimeout"=dword:00003a98

（三）USBXP PK USBWin7：
　　WIN7对USB启动支持是内置，原生的，所以USBWIN7的比USBXP要完善得多。
　　而且，Win7的BOOTMGR还内置了电源模式检测，USBXP不能自动检测，外加个选择菜单，有时也启动不了。同时Win7内置的显卡，网卡等其他驱动比XP多的多，第三方驱动是系统移动是的蓝屏大户。同时Win7支持在只读NTFS卷启动，XP不支持。如果要做一个移动系统，要想不蓝屏，拿着到处走，USBWIN7是不二之选。
　　那为啥USBXP还那么受欢迎呢？可能有下面一些原因：一是低配置机器XP速度更快，在低配置（大致CPU低于赛扬1.5G，内存低于1G）情况下速度差异明显；不过，在高配机器上，Win7速度比XP快。二是使用习惯。三是一些人不了解。　　
二、USBWin7和USBXP的一些关键性技术问题：

　　1、EWF、FBWF缺陷、和第一次卡机问题。
　　由于普通U盘写入速度不过区区的5MB/S左右，而普通硬盘往往50MB/S以上，因此，XP在普通U盘运行“巨卡”，微软在XPEmbedded中提供了EWF和FBWF可以将对磁盘写重新定向到内存，才使普通U盘XP有了实用价值。
　　但是为什么EWF比FBWF更加适合呢。主要原因有3个：一是，由于在U盘采用NTFS压缩可以节约1/3～1/2的磁盘空间，同时由于减少了绝对的磁盘读写，从而缓解U盘读写速度瓶颈，因此采用NTFS压缩是U盘XP最好的选择，EWF支持NTFS压缩，但是FBWF不支持。二是，EWF具有在写过滤有效时，不需要重新启动切换状态，可以立即全部保存，而FBWF没有这个功能；虽然可以调用微软提供的API枚举文件进行实时同步，但是不能保存文件夹，而且保存稳定性和速度不如EWF。三是，由于EWF是底层整盘过滤，FBWF是上层的文件过滤，软件兼容性差于EWF。
　　不过“成也萧何，摆也萧何”，EWF也带来了严重的问题，最主要是，由于写系统盘就是写内存，系统使用中临时文件是不可避免的，特别是上网看电影、安装软件等大量写系统盘，导致系统内存大量消耗，系统越来越慢，失去响应，最后宕机。
　　系统镜像第一次安装到新的U盘中时，EWF无效。这正是查找设备等大量小文件写入磁盘的时候，往往导致系统“巨卡”，再者，由于EWF无效，被强迫保存系统设置，如果要保持系统良好移动性，就是系统纯净才好，强迫保存对移动性显然不利。
　　WES2009文档明确指出，EWF对于NTFS分区中不能完全拦截所有的写操作。如果使用USB的硬件开关，启动将蓝屏。有一个“机器狗测试”，解开该文件在管理员权限执行后，在只有EWF过滤生效的XP系统中，c:\windows\system32\conime.exe等文件将永久被更改。有一个Strike程序，调用CreateFile直接写入磁盘第一个扇区，在XP和Windows７下都有效，由于ewf和fbwf不保护磁盘的第一个扇区，这会导致磁盘数据全部丢失。有时在EWF和FBWF保护的系统中，用户自行磁盘分区更改，比如更改活动分区，将导致系统不能启动，EWF和FBWF对此无能为力。由于FBWF和EWF不能拦截全部写操作，导致U盘寿命缩短，系统意外损坏。

　　2、USB设备限制虚拟内存问题。
　　微软的USB补丁和USBoot都不支持USB盘上设置虚拟内存，导致系统运行大程序多任务不稳定，系统即使安装在USB硬盘和SSD上也有明显局限性。如果将系统内存固定地设置到硬盘中，当没有硬盘时，系统报错，除了系统不稳外，还使系统失去移动性。

　　3、移动系统在不从这个系统启动被破坏的问题，并不是所有的USB盘读有写保护开关。

　　4、系统盘容量小的兼容问题。
　　U盘容量有限，作为系统盘，往往软件安装、使用等报磁盘空间不够等问题，导致系统兼容性不佳，这也是U盘系统的一个顽症。

　　5、USBXP设备安装不能自动“下一步”问题。
　　还有一个问题，XP系统在安装设备驱动时，并不像Win7，会自动“下一步”，往往鼠标按到手抽筋，而且，有时，比如使用传世经典的深度6.2精简系统制作的USBboot，在只有USB鼠标和键盘的机器上将安装不下去。

　　6、安装问题。
　　微软的XPE（WES2009）安装是体力活，USBoot已经比较容易了，目前网络上发布流行的多是.GHO的镜像文件。
　　WES7要安装到USB比XPE简单多了，下载这个oldtreeusb.xml和微软的IBW，按提示一路就可安装USBWin7到USB盘中。安装USBWin7，就是将上面注册表文件直接导入，再将这个系统镜像使用imagex或者ghost拷贝到USB盘中，设置MBR引导。
　　对于专业人士或者喜欢折腾系统的人这样安装多不是问题。但是对于只是想图方便使用一把，或者是非专业人士而言，这样安装都嫌复杂了，也容易发生人为差错。
　　　　
三、老树USBXP和USBWin7系统：
　　老树系统采用上述公开的USB技术和波特尔软件制作。
　　波特软件解决了上述几个问题：

　　1、安全超越EWF和FBWF，弥补系统漏洞，阻挡机器狗，保护主分区表，可以在硬件开关的U盘运行USBXP；老树系统第一次写过滤就有效，因此就不会在U盘中“卡机”，也保障了系统良好的移动性，当然要保存设置，也只要按一下“全部保存C盘”即可；

　　2、可以设置虚拟内存到USB磁盘。

　　3、USBWin7可以将固定属性USB盘（U盘可以量产），这个系统在不是从这个USB启动时是只读的，并且，系统在这上面运行是，波特尔金盾的“全部保存C盘”即可还是有效，使用户即安全，又方便。

　　4、系统盘动态增容量，虚拟内存文件动态重新定向，大大缓解了上述临时文件导致内存消耗的缺陷，避免了上述USB系统盘容量小的软件兼容问题。

　　5、USBXP自动安装驱动，自动“下一步”。

　　6、安装全图形界面，一键完成，生手也可立马上手，不容易出人为差错，安装1个USB系统不过几分钟,简单快捷。

　　总之，波特尔金盾是老树USBWindows顺畅运行、简便安装必须的软件。

(责任编辑：一键u盘装系统)